Argo

22 Octubre 2013 , Escrito por criticascinemgs Etiquetado en #Thriller, #Política, #Hechos reales, #EEUU

Argumento:

En el año 1979 en Irán la embajada estadounidense fue ocupada por seguidores del Ayatolá Jomeini que pedían la extradición del Sha de Persia. En ese momento un grupo de diplomáticos estadounidenses huye de la embajada y se refugian en la de Canadá. El gobierno estadounidense recurrió a un experto en rescate de rehenes que ideó el plan de ir a Teherán con la excusa de la filamación de una película y hacer pasar a los diplomáticos por el equipo de rodaje de esta.

Una película histórica, hecha en Hollywood y que trata uno de los triunfos de la industria cinematográfica en el plano político. En este film Hollywood se mira el ombligo y piensa que no es perfecto, que tiene luces y sombras, pero que hubo un día, durante la crisis de los rehenes de Irán concretamente, en el gracias a él se pudo liberar a estos ciudadanos estadounidenses de un país enemigo.

Ofrece un tema tan interesante como la peculiar estrategia utilizada para liberar a los rehenes en los años 70. Todo el desarrollo del plan queda muy bien reflejado, pasando del frío mundo del espionaje gubernamental al falso mundo de Hollywood. El agente de la CIA protagonista, recluta a dos veteranos productores, y se mete en todos los embrollos necesarios para sacar adelante la preproducción de una película ficticia que los directivos cinematográficos se crean. Una vez en Irán con todos los papeles necesarios y diciendo que es productor de la película, consigue llegar hasta los rehenes y les entrega dossieres con sus nuevas identidades. Solo les queda hacer un poco el paripé por allí y luego volver a casa.

Ben Affleck se pone a los mandos detrás de la cámara, en lo que ha sido un gran manejo de la dirección, una fidedigna recreación de la convulsa época histórica por la que pasaba este país de Oriente Medio, y la situación de preocupación del gobierno de EEUU por los diplomáticos que no podían salir de allí. Ha quedado claro que Affleck consigue transmitir mucha más emoción en el puesto de director que en toda su carrera de actor. Para suplir sus carencias interpretativas ha contado con el apoyo de dos pesos pesados: Jonh Goodman y Alan Arkin como pareja cómica con mucha seriedad.

Affleck si se queda como director de cine le va a ir mucho mejor y nos ahorraríamos ver su cara inexpresiva. El agente de la CIA a quien interpreta es un personaje interesante, y en manos de otro actor podía haber sido mucho más atractivo y haber dado más juego.

A John Goodman y Alan Arkin no se les puede separar: son dos productores de Hollywood que conocen la industria como la palma de sus manos, ellos ayudan a Tony a desarrollar todo lo relacionado con la película: la idea, argumento, guión, personajes... de una película de ciencia-ficción copiada casi toda de "la guerra de las galaxias" que se desarrolla en Irán. Es una locura que hacen famosa gracias a las reuniones con los medios. Y nadie sospechó nada. Dos actorazos que soportan el peso interpretativo del film, ya que Ben Affleck no pudo hacerlo.

Los demás personajes son los rehenes, encarnados un grupo de actores de aprobado raspado. Estos se encuentran huyendo al principio de la película, la mejor secuencia, y luego cuando Tony llega no les queda más remedio que poner sus vidas en sus manos. Y también está Bryan Cranston todo el metraje con cara de preocupación, interpretando a otro agente de la CIA que ayuda a Tony y sigue todos sus pasos.

Hacer mención a una banda sonora chirriante, que no pega por ninguna parte, de vez en cuando se deja oír para que el espectador se crea que tiene banda sonora. Pero esos temas rockeros no aportan nada a la historia ni al ambiente.

Una película sosa, que no engancha, no consigue ni que el especatador se identifique con su protagonista, ni que se sufra por la situación de los rehenes. Son aspectos poco cuidados.

Que se ha llevado el Oscar a mejor película es cierto. Pero no tenía motivos para ello, ni buena película, ni obra maestra ni nada. Sin el enganche de los actores masculinos, toda la publicidad, y sobre todo que es una película sobre Hollywood, se habría quedado en telefilm.

Para gente interesada en el conflicto de los rehenes en Irán.

Lo mejor:

El argumento.

Los exteriores y el ambiente de los años 70 en un país árabe en conflicto.

Lo peor:

Protagonista nada atractivo.

Una nada acertada banda sonora.

En una escala del 1 al 10 le doy un: 6.

Compartir este post